Al hacerse cargo del Gobierno el ingeniero Macri eliminó los derechos de exportación que se aplicaban sobre los cereales y minerales, dejando solo los correspondientes a la soja cuya tasa iba decreciendo paulatinamente.  Luego cuando se produjo la devaluación que llevó el precio del dólar a la zona de $ 40, este mismo Gobierno repuso los derechos de exportación. Pero en este caso se fijó un valor de 4 pesos por dólar para todos los productos y servicios.

Desde luego está aplicación presentó las siguientes observaciones:

1. El mecanismo no distinguía bienes con ventaja competitivas de los que tienen desventajas competitivas.  Por lo tanto, no atacaba la enfermedad holandesa (relativa a tratar que los bienes con ventaja no anulen la posibilidad de exportar bienes con desventaja).

2. El valor fijo hacía  que ante nuevas devaluaciones el valor de 4 pesos , representara un porcentaje menor (ejemplo: cuando el dólar  subió  a 60 pesos el valor de 4 pesos que representaba el 10% pasó  a ser apenas mayor al 6%).

El Gobierno del Dr. Alberto Fernández repuso los derechos de exportación  en forma porcentual y eliminó  el alcance de estos en industria y servicios.

Recientemente elevó  la tasa al 33% para la soja, pero atenuó  el impacto para aquellos productores  que exporten hasta 1000 toneladas (pueden tener una tasa entre  el 22 y 30% en función de la cantidad exportada). Cabe agregar que se cobra el 33% y se reintegra la diferencia.

Para aquellos que tienden a pensar que este impuesto es perjudicial para el campo, cabe señalar que:

1. La baja de la tasa de interés en los préstamos que se viene aplicando, beneficia también al campo.

2. Los derechos de exportación tienden a evitar que se exporten en exceso insumos clave para la industria.

3. Los derechos de exportación generan tipos de cambio múltiples, que permiten que el valor nominal del dólar se adecue a las necesidades de la industria, sea para exportar o para evitar un aluvión de importaciones.

4. Los derechos de exportación evitan exportaciones masivas de alimentos (ejemplo: carne bovina y aviar 9%). Esto evita falta de oferta en el mercado Interno con su impacto negativo en la canasta alimentaria.

No todo es lineal. A veces los ejemplos familiares, como cuando decimos más impuestos menos producción, no ajustan a la economía nuestra de cada día.